Publication

The objective of this study is to evaluate the capability of two modelling approaches in capturing  both accelerations and deformations from head impacts, and to evaluate the effect of modelling approach on  brain injury prediction. The first approach is a so‐called smeared technique, in which the properties of the two  glass  sheets and  the intermediate  polyvinyl  butyral  (PVB) are  combined and  divided into  two  coinciding  shell layers, of which one can fracture. The second approach consists of three shell layers, representing the glass and  PVB,  separated by  the  distance of  their  thickness, using a non‐local  failure criterion  to initiate  fracture in  the  glass.  The  two  modelling  approaches  are  compared  to  impact  experiments  of  flat  circular  windscreens,  measuring  deformations  and  accelerations  as  well  as  accelerations  from  impacts  against  full  vehicle  windscreens.  They  are  also  used  to  study  head‐to‐windscreen  impacts  using  a  detailed  Finite  Element  (FE)  model,  varying  velocity,  impact  direction  and  impact  point.  Only  the  non‐local  failure  model  is  able  to  adequately  capture  both  the accelerations and  deformations  of an  impactor. The FE  head model  simulations  also reveal that the choice of modelling approach has a large effect on the both localisation of the strain in the  brain and the characteristics of the strain‐time curve, with a difference in peak strain between 8% and 40%.